Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
г.Прокопьевск 14 мая 2014 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И., рассмотрел жалобу ПлешИ. И. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором Прокопьевского ТО Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Романовым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Прокопьевского ТО Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Романовым В.Н. от <данные изъяты>, ПлешИ. И.Н. привлечен к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ ПлешИ.м И.Н. подана жалоба, в соответствии с которой он просит постановление отменить, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, и нарушением норм процессуального права, считает, что срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку копию постановления по делу получил <данные изъяты>.
Однако, согласно ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу вынесено <данные изъяты>, и согласно материалов, представленных Ростехнадзором, в тот же день направлено ПлешИ. И.Н. по месту его жительства заказным письмом. <данные изъяты>, согласно почтовому уведомлению, заказное письмо возращено в Ростехнадзор в связи с истечением срока его хранения. Таким образом, инспектором Ростехнадзора приняты установленные законом меры для вручения ПлешИ. И.Н. постановления, в свою очередь ПлешИ. И.Н. злоупотребил своим правом на получение почтового извещения. При указанных обстоятельствах постановление вступило в законную силу.
Поскольку, пропущен срок для обжалования постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба не может быть принята к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В принятии к рассмотрению жалобы ПлешИ. И. Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором Прокопьевского ТО Сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Романовым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
отказать, и возвратить жалобу заявителю со всеми приложенными к нему документами.
2. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
Судья подпись
