Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 2-254/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевской Е.В. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеевская Е.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с названными исковыми требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти является она - дочь наследодателя Дорофеевская Е.В., других наследников нет. В феврале 2014 года она обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из недвижимого имущества: две комнаты № и № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; сберегательной книжки на имя Г.
Просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г. комнаты №, № и 3 в <адрес> и сберегательную книжку на имя Г.
В судебном заседании истец Дорофеевская Е.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как комнаты в квартире и денежный вклад на счете уже включены нотариусом в наследственную массу после смерти ее матери. О последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ей известно.
Представитель ответчика - администрации Кемского муниципального района - глава администрации Разумейчик Ю.К. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель 3-го лица - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
3-е лицо - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и пояснила, что документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество, принадлежащее Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформлены, необходимости включать это имущество в состав наследства нет.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что нотариусом Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г. после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что единственным наследником по закону первой очереди, вступившим в наследство после смерти Г., является ее дочь Дорофеевская Е.В., вторая дочь - Д. отказалась от своей доли наследства в пользу Дорофеевской Е.В. Наследственная масса, то есть имущество, оставшееся после смерти наследодателя Г., состоит из двух комнат №, № 2,3 в <адрес> и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе <адрес> на счете №. Право собственности наследодателя на указанные комнаты подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а на денежные средства на счете в Сбербанке ответом Сбербанка на запрос нотариуса. Таким образом, какие-либо препятствия для выдачи нотариусом заявителю свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дорофеевской Е.В. от заявленных требований.
Производство по делу по иску Дорофеевской Е.В. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич
