Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1022/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Боровский В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Жилое помещение предоставлено Боровскому В.В., как военнослужащему, составом семьи 4 человека (в том числе на супругу ФИО5, дочерей ФИО6 и ФИО4) на основании договора социального найма жилого помещения №.
Истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу с момента заключения договора социального найма и по настоящее время.
В настоящее время у истцов возникла необходимость приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, в связи с чем они обратились в Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ), однако им было в этом отказано.
Считают отказ необоснованным и просят признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, в равных долях по 1/4 за каждым.
Стороны в судебные заседания, назначенные на <дата>г. и <дата>г., не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.
Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Боровского В.В. подлежащее оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску Боровского В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Пред-щий: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
