Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 11 449 руб. 46 коп., указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Рабочий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке. Согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 06.06.2014 г. Рабочий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 4.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2, ч.З ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями(уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчик Рабочий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> по адресу, указанному в иске, не проживает, поскольку согласно сведений истребованных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: <адрес>. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Рабочего В.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области..
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья
