Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года     Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.
 
    при секретаре Ганадян М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №. по иску Беликовой Татьяны Владимировны, Ерошкиной Яны Витальевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд к ответчикам о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>№ в перепланированном состоянии.
 
    В судебном заседании представитель истцов отказался от исковых требований к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Беликовой Татьяны Владимировны, Ерошкиной Яны Витальевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что отсутствуют обстоятельства, которые нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по исковому заявлению Беликовой Татьяны Владимировны, Ерошкиной Яны Витальевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии возможно прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № 2-1824/14г. по иску Беликовой Татьяны Владимировны, Ерошкиной Яны Витальевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через суд Советского района г. Самары.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна. Судья                            И.Н. Абрамова
 
             Секретарь                        М.Х. Ганадян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать