Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №2-2212/2014 18 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Анашкиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме <***> руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.
Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась. В телефонограмме от <Дата> ответчик сообщила, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ... 2013 года; с передачей дела по подсудности согласилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: город Архангельск, ... (л.д.4).
Вместе с тем, из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> следует, что ответчик снята с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, ... <Дата> в связи с убытием в Санкт-Петербург.
Согласно пояснениям ответчика она проживает и зарегистрирована с 2013 года по адресу: Санкт-Петербург, ...
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.20).
Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Анашкиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.20).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А.Александров
