Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №2-295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
с. Нижнедевицк 18 июня 2014 года
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тищенко Е.А.
при секретаре Шеиной О.М.,
с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района Скребцова Н.В.,
истца С.О.А.,
представителя ответчика по доверенности Р.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах С.О.А. к ООО «Мечта» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С.О.А.. работала продавцом в кафе у «Акимыча» ООО «Мечта с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приказом директора ООО «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ № С.О.А. уволена с работы 28 апреля. 2014 года по собственному желанию согласно п.3 ст.77 ТК РФ.
В нарушении ч.4 ст.84.1, ч.1 ст.140 ТК РФ окончательный расчет с С.О.А. не произведен до настоящего времени. Задолженность по заработной плате составляет 11830 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ С.О.А.. обратилась в прокуратуру района за защитой своих трудовых прав.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с иском, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов С.О.А. в сфере трудовых отношений, котором просит взыскать с ООО «Мечта» в пользу С.О.А. сумму начисленной, но не выплаченной зарплаты в размере 11830 рублей, в счет возмещения морального вреда 7000 рублей и обязать ООО «Мечта» выплатить С.О.А. проценты не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в сок зарплаты в размере 4050 рублей 40 копеек за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.
В подготовительной части судебного заседании истица С.О.А. и помощник прокурора Скребцов Н.В. отказались от иска к ООО «Мечта» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации морального вреда, так как в день рассмотрения дела истице выплачен долг по зарплате и компенсирован моральный вред.
Судом разъяснены истцам – С.О.А. и помощнику прокурора Нижнедевицкого района последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а также и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После чего они подтвердила свое мнение письменным заявлением, о том, что от иска прокурора Нижнедевицкого района в интересах С.О.А. к ООО «Мечта» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации морального вреда, они отказывается и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173,220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца С.О.А. и помощника прокурора Нижнедевицкого района от иска прокурора Нижнедевицкого района в интересах С.О.А. к ООО «Мечта» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации морального вреда,
Производство по делу по иску по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах С.О.А. к ООО «Мечта» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Тищенко
