Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1233/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Стромиловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Читинский район» к Дееву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в суд с иском, ссылаясь на договор аренды земельного участка от 06.07.2012 № и дополнительное соглашение к договору, согласно которым ответчику за плату предоставлен в пользование земельный участок по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. В связи с нарушением сроков арендной платы, за ответчиком образовалась задолженность за период с 16.09.2012 по 31.12.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, за период с 01.01.2014 по 10.04.2014 в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, просит расторгнуть указанный договор аренды земельного участка.
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности; производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в судебном заседании просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Эверест» о рассмотрении дела извещено, своего представителя не направило, ходатайств не заявляло. В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Администрации муниципального района «Читинский район» от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального района «Читинский район» к Дееву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать