Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 18 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу Рублевой Светланы Николаевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 Рублева С.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Рублева С.Н. обратилась в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заверенные копии документов из административного материала по делу об административном правонарушении в отношении Рублевой С.Н. поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, правонарушение совершено в районе <адрес>, то есть на территории Октябрьского района города Липецка.
Следовательно, жалоба Рублевой С.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, т.е. по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Рублевой С.Н. для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Липецка.
Копию определения направить для сведения Рублевой С.Н.
Судья /подпись/ М.В. Золотарева
