Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В., изучив административный материал в отношении ООО «РЭУ Домофон» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,
 
у с т а н о в и л:
 
    17.06.2014г. в Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «РЭУ Домофон» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 135 от 23.05.2014 года, составленного 23.05.2014 года заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, в действиях юридического лица ООО «РЭУ Домофон» усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В данном случае из представленного административного материала следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по факту совершения юридическим лицом ООО «РЭУ Домофон» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, должностным лицом не принималось и административное расследование по данному правонарушению не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный административный материал Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю необоснованно направлен на рассмотрение в Невинномысский городской суд, в связи с чем, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП,
 
о п р е д е л и л:
 
    Административный материал в отношении ООО «РЭУ Домофон» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г. Невинномысска Ставропольского края.
 
    Судья В.В. Вознесенская
 
    Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать