Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года город Курильск
Курильский районный суд в составе
председательствующего судьи Суриной И.Ю.,
при секретаре Антонян Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Водник В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в Курильский районный суд с заявлением к Водник В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Водник В.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Водник В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Водник В.В. обязывалась уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Водник В.В. о взыскании с неё долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейку. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адресовали суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно справки агентства записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС Курильского района Водник В. В. умерла.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
При этом суд разъясняет сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Водник В. В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в Сахалинский областной суд с подачей через Курильский районный суд.
Судья: Сурина И.Ю.
