Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1629/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК. УК «Центр Плюс» к Борисовой О.П. о взыскании задолженности по обслуживанию жилого помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Центр Плюс» обратилась в суд с иском к Борисовой О.П. о взыскании задолженности по обслуживанию жилого помещения и коммунальные услуги.
Судебные заседания по данному делу назначались на <дата> и на <дата>. В судебные заседания представитель (истца) ООО УК «Центр Плюс», ответчик Борисова О.П. не явились о дне рассмотрения извещены надлежаще, не просили суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ООО УК «Центр Плюс» к Борисовой О.П. о взыскании задолженности по обслуживанию жилого помещения и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО УК «Центр Плюс» к Борисовой О.П. о взыскании задолженности по обслуживанию жилого помещения и коммунальные услуги– оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ефремова И.В.
