Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-696/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 г.                                                                         г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
 
    с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
 
    прокурора ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Чистопольской городской прокуратуре Республики Татарстан о взыскании компенсации реабилитированному морального вреда за незаконное уголовное преследование,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации реабилитированному морального вреда за незаконное уголовное преследование.
 
    Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ оправдана за непричастностью к совершению преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, по части 1 статьи 285, части 1 статьи 286 УК РФ ФИО1 признана виновной и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
 
    Истец в своем заявлении просит направить письменное сообщение о ее реабилитации по оправданной статье по месту прежней работы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 136 УПК РФ по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменное сообщение о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
 
    Согласно пункту 19 указанного Пленума возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
 
    В пункте 20 данного Пленума сказано, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства
 
    По мнению суда, гражданское дело в части требований направить письменное сообщение о реабилитации ФИО1 по оправданной статье по месту прежней работы не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 2241 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Чистопольской городской прокуратуре Республики Татарстан о взыскании компенсации реабилитированному морального вреда за незаконное уголовное преследование в части требований об обязании прокурора <адрес> направить письменное сообщение о реабилитации ФИО1 по эпизоду обвинения по части 3 статьи 159 УК ПФ по месту прежней работы ГБУК РТ «Татаркино» - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
 
    Судья                                                                        А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать