Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело 12-23(1)\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении по подсудности
18 июня 2014 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В., рассмотрев жалобу Исроилова Н. У. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2014г.,
установил:
17.06.2014г. в Ртищевский районный суд Саратовской области поступила жалоба Исроилова Н. У. на постановление 18810164140602316691 по делу об административном правонарушении от 02.06.2014г., которым заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При изучении материалов жалобы установлено, что 02.06.2014г. старшим инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИДББ ГУМВД РФ по Саратовской области Панковым Н.В. вынесено постановление 18810164140602316691 по делу об административном правонарушении, в котором указано, что 24.05.2014г. в 19:26:33 на участке дороги ПОДЪЕЗД К Г.САРАТОВ ОТ М6 КАСПИЙ 560КМ 970М ЛЕВАЯ СТОРОНА водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Исроилова Н. У., нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36км/час. и на основании ст.12.9 ч.2 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление вынесенное должностным лицом, обжалуется в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Место правонарушения Исроилова Н. У., которое указано в постановлении об постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2014г., территориально находится в Балашовском районе Саратовской области, следовательно, материалы настоящей жалобы должны быть направлены в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Материалы жалобы Исроилова Н. У. на постановление 18810164140602316691 по делу об административном правонарушении от 02.06.2014г., которым заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, передать на рассмотрение по подсудности Балашовскому районному суду Саратовской области.
