Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бузуркаеве М.Х.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
ст.пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО5,
представителя администрации Грозненского муниципального района
Чеченской Республики ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО6 об обязании представить отчет, о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании ФИО6 представить отчет, о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечного ФИО2 указывая, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства.
В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики ФИО3 пояснила, что выявленные проверкой нарушения устранены, так как опекуном ФИО6 представлен отчет, о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечного ФИО2, и просила производство по делу прекратить.
В подтверждение своих доводов он представил суду копию соответствующего отчета ФИО6, датированный 18 декабрем 2013 года, т.е. до поступления в суд искового заявления прокурора.
Сам ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Ст. помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО5, согласился с мнением представителя администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики ФИО3, от заявленных требований отказался в связи с добровольным устранением ФИО6 нарушений требований федерального законодательства и также просил производство по делу прекратить.
Судом принимается отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора
<адрес> ЧР в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО6 об обязании представить отчет о хранении, использовании и об управлении имуществом подопечного ФИО2, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Грозненского
районного суда ЧР подпись М.Х.Бузуркаев
Копия верна:
Судья
Секретарь
