Дата принятия: 18 июня 2014г.
№2-177/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.,
при секретаре Аксютиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кузнецову С.Л., Грешных И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Кузнецову С.Л., Грешных И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кузнецовым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кузнецову С.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грешных И.В., а так же договоры залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и друг расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условии кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентом Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
-<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
-<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
-<данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России просит взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Кузнецова С.Л., Грешных И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: 1. Трактор Т-4А, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, год выпуска 1992, цвет красный, гос. Регистрационный знак код 22 серия АН №, Паспорт ТС - серия В А номер №. 2. Трактор Т-4А, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, год выпуска 1990, цвет красный, гос. Регистрационный знак код 22 серия АН №, Паспорт ТС - серия ВА номер №. 3. Прицеп ОДАЗ 93710 тип ТС полуприцеп с борт, платф., № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет защитный, государственный регистрационный знак №,VIN отсутствует, год выпуска 1990, паспорт ТС №. 4. Камаз 5410 тип ТС Тягач седельный, гос. per. знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1987, номер двигателя №, № шасси (рамы) №,
номер кузова № цвет бордовый, паспорт ТС №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость на основании рыночной, определенной на основании оценки независимого эксперта.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России – Ященко Ю.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Кузнецов С.Л., Грешных И.В. в судебное заседание не явились, в деле имеются конверты, вернувшиеся в суд с отметкой истек срок хранения.
Согласно справки по данным адресного бюро ГУВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов С.Л. выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Кузнецова (Грешных) И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания г.<адрес>Кожевенный, <адрес>, справка по данным адресного бюро ГУВД<адрес> от 09.06.20014 года.
Кузнецов С.Л. был зарегистрирован на похозяйственном учете администрации Советского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> выбыл в <адрес>; Грешных И.В. состояла на похозяйственном учете по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой администрации Советского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.3 и ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело №2-177/14 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кузнецову С.Л., Грешных И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Д.В.Левыкин
