Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<номер скрыт>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Ростовская область
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левченко А.О. о замене стороны в исполнительном производстве, заинтересованные лица ОАО «Сбербанк России», Миронова Л.И. и Невоструев С.М., по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> к Мироновой Л.И. и Невоструеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левченко А.О. обратился в суд с требованием, в котором просил произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> на взыскателя Левченко А.О. по исполнительному производству <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в настоящее время он заключил договор уступки прав (требований) с ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание Левченко А.О. не явился, извещался надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Комова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Миронова Л.И. и Невоструев С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Усть-Донецкого районного отдела УФССП России по Ростовской области Щитова С.В. в судебном заседании не возражала против замены взыскателя в исполнительных производствах.
 
    В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> к Мироновой Л.И. и Невоструеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объёме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исполнительные листы серия <номер скрыт> и серия <номер скрыт> выданы ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя председателя Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и гражданином Левченко А.О. заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, согласно которому права (требования), в том числе, по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> и Мироновой Л.И. переходят от ОАО «Сбербанк России» к Левченко А.О., данные обстоятельства так же подтверждаются Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным произвести замену взыскателя в исполнительных производствах <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> на Левченко А.О..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> на Левченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> на Левченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья В.Г. Хачатурян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать