Дата принятия: 18 июня 2014г.
2-264/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела
18 июня 2014 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Комисаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сафронову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Порховский районный суд Псковской области с вышеуказанным иском к Сафронову П.М., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательствами уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности. В связи с тем, что Сафронов П.М. не исполняет свои обязательства по данному договору, истец просит взыскать с него <данные изъяты> рублей 17 копеек в качестве задолженности по уплате основного долга и процентов, штрафов и комиссии за несвоевременное внесение платежей.
Стороны, уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другому суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Направленные по данному адресу судебные извещения ответчику вручены не были и вернулись в суд с отметками о вручении отцу ответчика, отсутствии адресата, истечении срока хранения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сафронов П.М. действительно был зарегистрирован по месту жительства у родителей в д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, но там не проживал и с указанной даты снят с регистрационного учета по причине выбытия в <адрес>, что подтверждается справками отделения УФМС по <адрес> в <адрес> и Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» <адрес>.
Из имеющейся в материалах дела анкеты-заявления на выдачу кредита № следует, что Сафоронов П.М. проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» было принято к своему производству Порховским районным судом с нарушением правил подсудности.
Дело подсудно суду по месту фактического проживания ответчика, то есть Железногорскому городскому суду <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ф На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сафронову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Железногорскому городскому суду <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Порховский районный суд.
Судья: _____________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда:______________А.Б.Никитин
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.
