Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
При секретаре Можоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Властина Павла Николаевича к администрации <адрес>, отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, администрации <адрес> об обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ:
Властин П.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, администрации <адрес> об обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование иска истец указал, что он является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать – ФИО5 является инвалидом 2 группы и не могла, по состоянию здоровья, заниматься его воспитанием. Отец – ФИО6 решением Тулинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишена родительских прав в отношении него. После лишения отца родительских прав над ним была установлена опека. Администрацией <адрес> ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении социального жилья с ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что он будет поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях на общую очередь в 2014 году. Считает, что отказ в постановке его на учёт нарушает его право на получение жилого помещения, в соответствии с действующим законодательством.
Просит обязать администрацию <адрес>, отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, администрацию <адрес> поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении из специального жилищного фонда по договорам найма с возникновения его права с ДД.ММ.ГГГГ года, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Шлома Т.П. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Представители ответчиков ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против отказа представителя истца от иска.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы, других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Шлома Татьяны Петровны от иска Властина Павла Николаевича к администрации <адрес>, отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, администрации <адрес> об обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, производство по данному делу прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15 дней с момента оглашения, через суд, вынесший решение.
Судья Т.В. Немира
