Дата принятия: 18 июня 2014г.
(номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Стрекнёва В.А., его представителя по доверенности Смольянинова В.В., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекнёва В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения и включении в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы на Крайнем Севере периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стрекнёв В.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе включения в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы на Крайнем Севере периода работы с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год. В обоснование заявленных требований истец указал, что в (дата обезличена). обратился к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы на Крайнем Севере вышеуказанного периода работы. Письмом от апреля (дата обезличена) ему в этом было отказано. В связи с чем, обратился с иском в суд.
В судебном заседании истец Стрекнёв В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ГУ УПФ по (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Просит также производство по делу прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
Установлено, что истец обращался с аналогичными требованиями, в том числе и по спорному периоду в Кстовский городской суд. Решением последнего от (дата обезличена). постановлено:
Исковые требования Стрекнёва В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения об отказе в уточнении пенсионного капитала и включении в трудовой стаж периода работы, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в уточнении пенсионного капитала в части не включения периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
Включить в трудовой стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в районах Крайнего Севера
В остальной части иска отказать.
Решение обжаловалось истцом в апелляционном порядке. Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Кстовского городского суда от (дата обезличена). оставлено без изменения, а жалоба Стрекнева В.А. - без удовлетворения.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, на основании вышеуказанной нормы закона, дело по иску Стрекнева В.А. к ГУ УПФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения и включении в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы на Крайнем Севере периода работы с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Стрекнёва В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения и включении в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы на Крайнем Севере периода работы с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 15 дней через Кстовский городской суд.
Судья:
