Дата принятия: 18 июня 2014г.
К делу 2- 691/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дд.мм.гггг> Тимашевский районный суд<адрес> в составе
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Транспортно-Складской комплекс о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, ссылаясь на то, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> он состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортно-Складской комплекс» в качестве грузчика.
Согласно акту о несчастном случае на производстве N 3 от <дд.мм.гггг> при выполнении работ по выгрузке труб из полуприцепа грузового автомобиля МАЗ в результате его падения по вине ответчика причинен вред здоровью, выразившийся в получении им оскольчатого перелома правого бедра.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <дд.мм.гггг> установлена утрата общей трудоспособности в размере 40%.
Согласно справке МСЭ-2006 N 0021571 от <дд.мм.гггг> ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с производственной травмой. <дд.мм.гггг> он уволен из ООО «Транспортно-Складской комплекс» на основании пункта 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
<дд.мм.гггг> он обратился с письменным заявлением в ООО «ТСК» о выдаче ему необходимых документов для обращения в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по назначению ежемесячной страховой выплаты, но документов ему не предоставили, поэтому он обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда и обязании работодателя выдать документы для страховщика.
Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> его требования были удовлетворены, однако до настоящего времени ответчик не предоставил ему полный пакет документов для обращения в отделение Фонда социального страхования, поэтому требования возмещении вреда, причиненного при исполнении обязанностей по трудовому договору, заявлены им непосредственно к работодателю.
Исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющего своей целью установления дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.
Данный Федеральный закон определяет обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.
Следовательно, с работодателя может быть взыскана разница между суммой утраченного им заработка и суммой выплат, производимых ему Фондом социального страхования Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения, так как не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ч.1 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «Транспортно-Складской комплекс о возмещении вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с соответствующим заявлением в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
