Дата принятия: 18 июня 2014г.
Материал № 13-28/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура «18» июня 2014 года
Бичурский районный суд в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием заявителя – должника Иванова В.К., должника Ивановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова В.К. о приостановлении исполнения определения Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой А.Ф., Иванова В.К., Иванова Н.И., Смолина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», представляемого <данные изъяты> отделением №, взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> - в солидарном порядке.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения вышеуказанного определения суда РБ, мотивировав трудным материальным положением, плохим состоянием здоровья.
В судебном заседании Иванов В.К. поддержал заявленные требования, просил приостановить исполнения определения до того момента, как он найдет работу. В настоящее время он <данные изъяты>. Ему была проведена <данные изъяты>
В судебном заседании должник Иванова А.Ф. пояснила, что она ежемесячно выплачивает банку денежные суммы в погашение кредита. Не возражает, чтобы с ее поручителя Иванова деньги не взыскивали.
Должники Смолин В.В., Иванов Н.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о его месте и времени.
Начальник <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Саранов Б.С. в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, не возражал против приостановления исполнительного производства.
Представитель взыскателя – ОАО «<данные изъяты>» не явился на судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания. представив возражения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан либо вправе приостановить производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьями 39,40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства, которое должно или может быть приостановлено, в том числе, в случаях: нахождения должника в длительной служебной командировке; смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист № в <данные изъяты> РОСП поступил № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Иванов В.К. свое заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировал отсутствием работы и необходимостью лечения, при этом он пояснил, что судебное решение не оспаривает. Он согласен платить, когда <данные изъяты>
Исходя из указанных пояснений, суд не находит оснований, которые бы свидетельствовали о том, что у заявителя имеются серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, а также о том, что имущественное положение не позволяет ему своевременно исполнить решение суда. Все приведенные доводы заявителя не могут судом расцениваться как исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.
Учитывая, что приостановление исполнения решения суда может существенно нарушить право взыскателя на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Иванова В.К. о приостановлении исполнительного производства №
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Т.А.Шибанова
