Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1114/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    Председательствующего судьи Губачеваой В.А.
 
    При секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО ПО «Водоканал» к Бондаренко Л.В. о взыскании задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ПО «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бондаренко Л.В. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации в размере 154899,97 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4298,00 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ПО «Водоканал» - Те В.В. судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1.          Настоящее мировое соглашение заключаемся сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи: с задолженностью за самовольное пользование системами ВКХ без договора за периоды с 04.10.2012г. по 02.11.2012 г., с 02.07.2013г. по 14.08.2013г. в размере 154899,97 руб.
 
    2.          Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 129197,97 руб.
 
    3.          По настоящему мировому соглашению Бондаренко Л.В.. признает задолженность за самовольное пользование системами ВКХ без договора по объекту адресу: <адрес> за периоды с 04.10.2012г. по 02.11.2012г., с 02.07.2013г. по 14.08.2013г. в размере 25702 руб.00коп., и обязуется погасить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца.
 
    4.          Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. возмещает истцу оплаченную истцом госпошлину за рассмотрение искового заявления по делу № в размере 4298, 00 руб.
 
    5.          Исполнение обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательство ответчика по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    6.          Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
 
    Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и подписаны представителем ОАО «ПО «Водоканал» - Минько А.А. действующим на основании доверенности, с одной стороны и ответчиком Бондаренко Л.В. с другой стороны.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.
 
    Бондаренко Л.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ПО «Водоканал» и Бондаренко Л.В., по условиям которого:
 
    1.          Настоящее мировое соглашение заключаемся сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи: с задолженностью за самовольное пользование системами ВКХ без договора за периоды с 04.10.2012г. по 02.11.2012 г., с 02.07.2013г. по 14.08.2013г. в размере 154899,97 руб.
 
    2.          Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 129197,97 руб.
 
    3.          По настоящему мировому соглашению Бондаренко Л.В.. признает задолженность за самовольное пользование системами ВКХ без договора по объекту адресу: <адрес> за периоды с 04.10.2012г. по 02.11.2012г., с 02.07.2013г. по 14.08.2013г. в размере 25702 руб.00коп., и обязуется погасить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца.
 
    4.          Судебные расходы распределяются следующим образом: ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. возмещает истцу оплаченную истцом госпошлину за рассмотрение искового заявления по делу № в размере 4298, 00 руб.
 
    5.          Исполнение обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательство ответчика по уплате задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    6.          Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
 
    Производство по делу по иску ОАО «ПО «Водоканал» к Бондаренко Л.В. о взыскании задолженности - прекратить.
 
    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать