Дата принятия: 18 июня 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о передаче дела по подсудности)
г. Спасск
Пензенской области «18» июня 2014 года
Спасский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего Артамоновой Г.А.,
при секретаре Юдашкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью«Право» к Левашовой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с иском к Левашовой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного первоначально между ООО «Фристайл-Регионы» и ответчиком.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» (займодавцем) и Левашовой Т.В. (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов в размере 6 % за каждый день пользования денежными средствами. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты. С учетом материального положения ответчика, уменьшив размер взыскиваемых процентов по договору займа, истец просит взыскать с Левашовой Т.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (основной долг) и <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей просит отнести на ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,58).
Ответчик Левашова Т.В. в судебное заседание не явилась.
В иске указан адрес ответчика Левашовой Т.В.: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что по указанному адресу она была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выбыла в <адрес> (л.д.46,27).
Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левашова Т.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.50,52).
По указанному адресу Левашова Т.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, врученной ей лично (л.д.55-57). Возражений по иску суду не предоставила.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Левашова Т.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>, то её место жительства не относится к территориальной подсудности Спасского районного суда Пензенской области.
В данном случае к производству районного суда дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по общему правилу территориальной подсудности в Сопковском районном суде <адрес>.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Право» к Левашовой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения по существу по подсудности в Сопковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья - П/П - Г.А.Артамонова
