Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 12-260/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
18.06.2014 г. г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев административную жалобу Козлова Е.М. на постановление и решение о наложении административного взыскания.
у с т а н о в и л :
Козлов Е.М. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2014г., вынесенное инспектором ГИБДД и решение командира роты № ГИБДД от 28.05.2014г. об оставлении постановления без изменения.
Как видно из постановления, Козлов был остановлен и подвергнут административному наказанию за допущенное правонарушение в Свердловском районе г. Перми (Адрес).
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005г. (в ред.19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» п. 30. – «В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.»
В связи с чем, жалоба Козлова Е.М. не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом, а подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Перми по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1,30.2 КоАП РФ
О п р е д е л и л :
Передать административную жалобу Козлова Е.М. со всеми материалами по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
...
...
Судья С.П.Букинич
