Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» к С. Ю.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» обратилось в суд с иском к С. Ю.В. о взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Па. А.Н. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Новокузнецкого районного суда <адрес> от …..2014 г. о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат», которым от должности председателя правления СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» отстранена П. Л.В. Полагает, что С. Л.Д., выдавшая доверенность К. В.И. на представление интересов истца, в частности подписание искового заявления, не имела полномочий выдавать указанную доверенность.
Ответчик ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» З. К.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением суда П. Л.В. не восстановлена в должности председателя СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат».
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Аналогичное положение содержится в п. 9.1.2 Устава СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» (л.д.16).
В силу ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, а также выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ответчика С. Ю.В. денежных средств от имени СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» подписано представителем истца К. В.И., действующей на основании доверенности (л.д.2,3). Указанная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» С. Л.Д. (л.д.10).
Как следует из трудового договора, заключенного с председателем правления СНТ «Ускат», С. Л.Д. назначена на должность председателя Правления решением Общего собрания Протокол № от …..2013 <адрес>, решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от …2014 г., вступившим в законную силу …2014 г., указный протокол признан недействительным, поскольку на общем собрании, состоявшемся ….2013 г., отсутствовал кворум. В связи с чем, общее собрание, состоявшееся …2013 г. было неправомочным, а принятое на нем решение- недействительным.
Поскольку именно на данном собрании принято решение об избрании С. Л.Д. председателем правления общества и на основании данного решения с ней заключен трудовой договор, на момент подписания доверенности от имени СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» полномочий представлять интересы общества, а также выдавать доверенности она не имела.
Протокол общего собрания СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» от ….2014 г., в ходе которого С. Л.Д. избрана председателем Правления свидетельствует лишь о наличии у нее соответствующих полномочий с ….2014 г., и не является доказательством того, что на момент подачи иска она имела право выдавать К. В.А. доверенность на подписание искового заявления и представления интересов общества. Соответственно, исковое заявление о взыскании с С. Ю.В. денежных средств подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В связи с чем, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ «Ускат» ОАО «Кузметкомбинат» о взыскании с С. Ю.В. денежных средств.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: М.А. Аксиненко
