Определение от 18 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года дело № 2-496/2013 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участие адвоката Горбачевой Г.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хантя ММ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 26.04.2013г. удовлетворен иск Хантя М.М., Хантя Д.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хантя Д.М. к администрации г. Мегиона о предоставлении вне очереди другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
 
    Данное решение суда вступило 28.05.2013г. в законную силу.
 
        Хантя М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя по участию в суде первой инстанции, и в размере ... руб. по оплате государственной пошлины.
 
        Дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации г. Мегиона по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно заявлению, в котором представитель ответчика просила снизить размер заявленных требования по оплате услуг представителя до ... руб. ввиду несоразмерности сложности рассмотренного гражданского дела.
 
        Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему:
 
        В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
        Установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя за участие в суде Хантя М.М. не заявлялись и не рассматривались. Также требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не заявлялось при рассмотрении заявления администрации г. Мегиона об отсрочке исполнения решения суда.
 
        Вместе с тем, из смысла ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 243-О-О следует, что вопрос о
 
    возможности взыскания незаявленных судебных расходов, понесенных при разбирательстве дела в суде, должен решить суд первой инстанции по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Заявителем Хантя М.М. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая понесенные им расходы на оплату услуг адвоката Горбачевой Г.В. в размере ... руб. (л.д.8), которые являются разумными и обоснованными. Согласно протоколам судебных заседаний Мегионского городского суда от 26.04.2013г., от 15.04.2014г. адвокат Горбачева Г.В. участвовала в качестве представителя Хантя М.М. в суде первой инстанции, в связи с чем заявленное требование об оплате ответчиком администрацией г. Мегиона расходов по оплате услуг представителя Хантя М.М. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с администрации г. Мегиона в пользу Хантя ММ судебные расходы на оплату услуг представителя по участию в суде первой инстанции в размере ... руб. и по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
 
 
        Председательствующий: судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова