Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года п. Рамонь Воронежской области
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., рассмотрев жалобу Нурахметова Р. М. на постановления по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2013 г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление №36КН247683, которым заявителю по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение им 19.12.2013 г. Правил дорожного движения, за превышение допустимой скорости движения назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
20.12.2013 г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление №36КН244060, которым заявителю по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение им 20.12.2013 г. Правил дорожного движения, за превышение допустимой скорости движения назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
21.12.2013 г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление №36КН244060, которым заявителю по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение им 21.12.2013 г. Правил дорожного движения, за превышение допустимой скорости движения назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Нурахметов Р.М., не согласившись с данными постановлениями, направил в Рамонский суд жалобу на указанные постановления.
В жалобе заявитель просит отменить указанные постановления « всвязи с продажей автомашины»
В соответствии с положениями главы 30 КОАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако рассмотрение в рамках одного производства жалоб на несколько постановлений указанным законом не предусмотрено, КоАП РФ также не предусматривает возможности соединения в одном деле об административном правонарушении нескольких жалоб на несколько постановлений с вынесением одного решения по всем жалобам.
Таким образом, поскольку рассмотрение одновременно в одном производстве 3 жалоб заявителя не предусмотрено законом, выделение жалоб для раздельного рассмотрения законом также не предусмотрено, а оснований для прекращения производства по делу не имеется, судья считает, что жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Нурахметова Р. М. на постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делам об административных правонарушениях от 19, 20 и 21 декабря 2013 г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на подачу жалоб на постановления по каждому делу об административных правонарушениях.
Судья В.Г.Зубов
