Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-161/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Альтфатер Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 118 421 руб. 05 коп. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону, и ущемляющие права потребителя, а именно согласно разделу «б», данные о Банке и кредите кредитного договора заемщик уплачивает банку плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 24% от первоначальной суммы кредита, то есть 28 421 руб. 05 коп. Подключение к программе страхования при заключении кредитного договора являлось для истца в день заключения договора единственным, навязанным ответчиком способом реализации обеспечения обязательств (страхования жизни и здоровья), что в свою очередь было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать данные положения кредитного договора недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика в его пользу 28 421 руб. 05 коп., уплаченные ответчику в качестве платы за включение в программу страховой защиты, неустойку в сумме 25590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6194 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что им подано в суд два аналогичных исковых заявления, с разными исковыми требованиями, которые приняты судом к производству, в одном из которых, им указаны не верно, исковые требования.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца - Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья:
