Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.06.2014г., город Тамбов,
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Макарова Е.В.,
при подготовке к рассмотрению административного дела по ст. 19.5 ч. 19 КоАП РФ в отношении ООО «Тиас», расположенного ***, ***
***
У С Т А Н О В И Л:
17.06.2014г. поступил административный материал о привлечении ООО «Тиас» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 19 КоАП РФ.
Частью 19 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации о государственной охраны объектов культурного наследия.
В соответствии ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от 24.03.2005г. местом совершения административного правонарушения является место противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как видно из протокола об административном правонарушении № 6/2014 от 16.06.2014г. местом административного правонарушения в данном случае является место нахождение юридического лица ООО «Тиас», привлекаемого к административной ответственности и не выполнившего возложенную предписанием Управления культуры и архивного дела Тамбовской области на него обязанности оформить охранное обязательство на объект культурного наследия; а не место расположение самого объекта культурного наследия.
Таким образом, административное правонарушение совершено по адресу: ***, *** есть по месту нахождения ООО « Тиас» и на территории ***, вне пределов *** и, следовательно рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда ***.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998г. нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах протокол и другие материалы в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 19 КоАП РФ в отношении ООО « Тиас» передать на рассмотрение по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья - Е.В.Макарова
