Дата принятия: 18 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 г. г. Орел
Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Абрамочкина Г.В.,
рассмотрев ходатайство Волохатого О. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волохатый О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Одновременно при подаче жалобы Волохатый О.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав, что срок обжалования был им пропущен в связи с возвратом Железнодорожным районным судом г.Орла своевременно поданной жалобы, не имевшей на момент подачи его подписи.
В судебном заседании Волохатый О.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по основаниям, изложенным в нем.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. Волохатый О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 30-32).
Копию указанного постановления Волохатый О.В. получил 11 марта 2014 г.
В установленный законом срок для обжалования 12 марта 2014 года Волохатый О.В. направил почтой мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла жалобу на данное постановление. (л.д. 37-40).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 30 апреля 2014 г. жалоба была возвращена Волохатому О.В. без рассмотрения по существу, поскольку она не была подписана заявителем либо лицом, наделенным соответствующими полномочиями на подписание жалобы от имени Волохатого О.В., а также поскольку Волохатый О.В. в суд не явился, что не позволило устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению (л.д. 47-48).
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. в качестве уважительной причины пропуска такого срока Волохатый О.В. указал возврат Железнодорожным районным судом г.Орла своевременно поданной им жалобы.
При этом из материалов дела усматривается, что Волохатый О.В. судом апелляционной инстанции заблаговременно извещался надлежащим образом о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. путем направления судебных повесток по почте по указанному заявителем адресу его места жительства, однако, за получением почтовой корреспонденции на почту Волохатый О.В. не являлся, в связи с чем данная корреспонденция была возвращена в адрес Железнодорожного районного суда г.Орла за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле заказанными письмами с почтовыми уведомлениями (л.д. 43, 45).
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному получению заявителем судебных извещений о рассмотрении первоначально поданной жалобы, не установлено.
Кроме этого, Волохатый О.В., подав жалобу 12 марта 2014 г., не был лишен возможности вплоть до 30 апреля 2014 г. обратиться к мировому судье или в Железнодорожный районный суд г.Орла и узнать о дате рассмотрения жалобы, однако данным правом он не воспользовался.
Копия определения судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 30 апреля 2014 г. о возврате жалобы Волохатого О.В. была направлена заявителю по почте и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 52).
13 мая 2014 г. Волохатый О.В. лично получил копию определения судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 30 апреля 2014 г. о возврате его жалобы без рассмотрения по существу, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 51).
Повторная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении к административной ответственности была направлена Волохатым О.В. по почте в адрес Железнодорожного районного суда г.Орла 23 мая 2014 г., то есть по истечении более чем двух месяцев со дня вручения ему копии обжалуемого постановления (л.д. 60).
При таких обстоятельствах судья признает указанную заявителем Волохатым О.В. причину пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ неуважительной.
Принимая во внимание изложенное выше, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Волохатому О. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 26 февраля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Г.В.Абрамочкина
