Дата принятия: 18 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 18 июня 2014 года
Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев ходатайство Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего: <...>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением и просит суд восстановить срок для обжалования, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует: в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу в данном случае по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утверждённые Постановлением правительства от 15.04.2005 №221 «Правила оказания услуг почтовой связи». Правилами оказания услуг почтовой связи установлены только общие стандарты для заказной корреспонденции.
Кроме того, Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с п. 3 Особых условий заказные письма разряда «судебное» вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22, а при его отсутствии совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам по той или иной причине заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Абрамов В.В. в жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в представленных материалах дела об административном правонарушении имеется высланное Абрамову В.В. по адресу: <...>, почтовое отправление с указанным постановлением, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ и возвращенное в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неполучением адресатом. Таким образом, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ было последним днем подачи жалобы.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Абрамовым В.В. не указано и документов, их подтверждающих, не представлено.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.
Судья:
