Определение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    № 5-220/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                       г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук,
 
установил:
 
    Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае направил в Артемовский городской суд Приморского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук в порядке ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
 
    Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Так, направленные в суд материалы дела содержат протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении предприятия, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудового договора директора организации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствует акт о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, предписание органа № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения свидетелей и представителя юридического лица ФИО3 и копия ее доверенности, техническая документация на подвесную концевую балку, расположенную в ремонтном боксе ФГУП «<данные изъяты>» РАСН по адресу: <адрес>, и копии учредительных документов.
 
    В связи с отсутствием в материалах настоящего административного дела оснований для его возбуждения и доказательств вины предприятия, у суда исключена возможность установить наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, в то время как данное обстоятельство подлежит обязательному выяснению в ходе производства по делу.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» Российской академии сельскохозяйственных наук со всеми материалами вернуть Государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО4 для устранения допущенных нарушений.
 
    Судья:                                        А.Н. Харченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать