Дата принятия: 18 июня 2013г.
<данные изъяты> дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Толкачевой К.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействия незаконными, об обязании выдать средства технической реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО6 о признании бездействия незаконным, об обязании выдать средства технической реабилитации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом 3 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации, ей необходимо техническое средство реабилитации – трость опорная. В установленном законом порядке она обратилась в ФИО6 для обеспечения ее указанным техническим средством реабилитации. Однако до настоящего времени инвалид ФИО1 техническим средством реабилитации не обеспечена. Непредоставление ФИО1 технического средства реабилитации не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы ее обслуживания и создается угроза ее здоровью. Просит признать действия ФИО6 по необеспечению средством технической реабилитации ФИО1 незаконными и нарушающими ее права, обязать ФИО6 обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации – тростью опорной с устройством противоскольжения, согласно индивидуальной программе реабилитации.
ФИО5 представил суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель ФИО6 – Маташкова Л.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО5 действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействия незаконными, об обязании выдать средства технической реабилитации, прекратить.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5, действующего в интересах ФИО1, к ФИО6 о признании бездействия незаконными, об обязании выдать средства технической реабилитации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий: Е.В. Горбачева
