Определение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кисловодский городской суд<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания К.
 
    с участием истца Г.,
 
    представителя истца Г.В. –Г., представителей ГУП СК «<адрес>водоканал» Л., Л.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Г.В. к государственному унитарному предприятию<адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Кисловодский «Водоканал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Г.В. обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ГУП СК «<адрес>водоканал» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по вине ответчика с открытого на его имя счета в Сбербанке РФ незаконно списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за пользование коммунальными услугами по жилому дому № по <адрес> указал, что этот жилой дом он продал еще в ДД.ММ.ГГГГ году Ч., и коммунальные услуги должен оплачивать собственник жилого дома.
 
    В ходе рассмотрения дела полномочный представитель Г.В. – Г. уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратившись с уточненным иском, в котором просил взыскать с «Водоканала» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Г.В. – Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на незаконность действий ответчика по списанию денежных средств со счета истца.
 
    Представители ГУП СК «<адрес>водоканал» Л. и Л.О. исковые требования признали.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив мировое соглашение суду, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон по делу ответчик ГУП СК «<адрес>водоканал» обязуется возместить истцу Г.В. взысканную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рубля госпошлины в течение 7 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу.
 
    Возврат денежных средств ответчик обязуется произвести через кассу ГУП СК «<адрес>водоканал».
 
    В свою очередь, по условиям мирового соглашения, истец Г.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в части возмещения взысканных денежных средств и морального ущерба.
 
    С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны указали, что на основании ст. 39, 173 ГПК РФ просят суд указанное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не ущемляет права сторон, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьей 34, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Г.В. к государственному унитарному предприятию<адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Кисловодский «Водоканал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по условиям которого
 
    ГУП СК «<адрес>водоканал» обязуется возместить истцу Г.В. взысканную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> госпошлины в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу.
 
    Возврат денежных средств ответчик обязуется произвести через кассу ГУП СК «<адрес>водоканал».
 
    Истец Г.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в части возмещения взысканных денежных средств и морального ущерба.
 
    С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
 
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Г.В. к государственному унитарному предприятию<адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Кисловодский «Водоканал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
Судья Сотников А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать