Дата принятия: 18 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
18 июня 2013 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сысоевой В.В.,
при секретаре Гусевой В.П.,
с участием
прокурора Рытенко Н.В.,
представителя ответчика ООО «Ресурс», по доверенности Булдаковой О.В.,
представителя третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности Пахрина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431 по иску Кимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, проведению энергетического обследования,
установил:
Кимовский межрайонный прокурор Тульской области (далее Кимовский межрайпрокурор) обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о признании бездействия ответчика незаконным в части непринятия программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на предприятии, непроведения первого энергетического обследования до 31.12.2012 года; возложении обязанности на ответчика провести первое энергетическое обследование в течение 2-х месяцев после вступления решения в законную силу: возложении обязанности на ответчика по принятию программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, проведения последующих энергетических обследований.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности прокуратурой района выявлены нарушения анализируемого законодательства в деятельности ООО «Ресурс».
В период 2013 года прокуратурой района проведена проверка исполнения вышеуказанного законодательства в ООО «Ресурс», в ходе, которой установлено, что ответчик осуществляет отвод сточных вод на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района, в нарушение норм законодательства программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на предприятии не принималась, не утверждалась и не реализовывается, не проводится энергетическое обследование.
По результатам проведенной проверки 15.02.2013 года Кимовским межрайпрокурором руководителю ООО «Ресурс» было внесено представление об устранении нарушений законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. После принятия мер прокурорского реагирования ответчиком действенных мер по устранению выявленных нарушений не принято. Согласно информации генерального директора ООО«Ресурс» программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на предприятии не принималась, не утверждалась и не реализовывается, также не проводится энергетическое обследование в связи с тем, что на осуществление указанных мероприятий требуются значительные затраты. Вместе с тем данные мероприятия являются нецелесообразными ввиду того, что муниципальное имущество для обеспечения отвода сточных вод на территории города Кимовска Кимовского района находится в аренде, договор является краткосрочным, срок действия продлен до проведения конкурса. Дата проведения конкурса не определена.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В. обратился с письменным заявлением об отказе от иска, мотивируя его тем, что представителем ответчика ООО «Ресурс» представлена копия договора на проведение энергетического обследования (энергоаудит), заключенного ООО «Ресурс» с ООО «УчетРемонтЭлектроСервис». Предметом договора является произведение энергетического обследования предприятия, результатом выполненных работ является энергетический паспорт и отчет. На основании полученных данных будут осуществлены меры по принятию программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.
Представитель ответчика ООО «Ресурс», согласно доверенности Булдакова О.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрин В.С. также не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу
Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также о том, что ему понятны предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа от иска.
Принимая во внимание факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований до принятия итогового решения по делу, учитывая, что отказ от заявленных ранее исковых требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, суд принял отказ истца от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ресурс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, проведению энергетического обследования.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-431 по иску Кимовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, проведению энергетического обследования в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
