Определение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    19 июня 2013 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Бамбышеве Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энчеева Ч. Г. к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по РК и Кетченеровскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о взыскании судебных расходов,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    в производстве Сарпинского районного суда РК находится гражданское дело по иску Энчеева Ч.Г. о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из смысла п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ усматривается, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия.
 
    Истец Энчеев Ч.Г. и его представитель по доверенности Тагирова А.В. не возражают против направления дела по подсудности.
 
    Представители Управления государственной регистрации кадастра и картографии по РК и Кетченеровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном порядке, об отложении не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из материалов дела, определением Сарпинского районного дела РК от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление Энчеева Ч.Г. о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Энчеева Ч.Г. о взыскании судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л :
 
    гражданское дело по иску Энчеева Ч. Г. к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по РК и Кетченеровскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о взыскании судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать