Дата принятия: 18 июня 2013г.
<данные изъяты> дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Толкачевой К.С.
с участием ФИО7 Гаус А.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО9 о признании бездействий незаконными, об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение в соответствии с профилем заболевания.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом. В установленном законом порядке законным представителем несовершеннолетней ФИО1 – ФИО6 было подано заявление в ФИО9 о предоставлении ее дочери путевки на санаторно-курортное лечение на 2012 год по профилю заболеваний – зрение, урология. Данное заявление было принято ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление, в котором было сообщено, что документы для санаторно-курортного оздоровления приняты ФИО9 Однако на момент проверки было установлено, что ребенок-инвалид ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена. Непредоставление ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последней пройти необходимую комплексную реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы ее обслуживания и создается угроза ее здоровью. Просит признать бездействия ФИО9 по не обеспечению инвалида ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последней и понудить ФИО9 выдать ей путевку на санаторно-курортное лечение за 2012 год в соответствии с профилем заболевания.
ФИО7 Гаус А.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Представитель ФИО9 - Маташкова Л.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ФИО18 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО7 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение, прекратить.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО9 о признании бездействий незаконными, обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий: Е.В. Горбачева
