Дата принятия: 18 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Луховицкий районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Дружининой М.В.
С участием истца Ермишиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермишина Н.А. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ермишина Н.А. обратилась в суд с иском к Шустрову И.В., Молодцовой Н.В., в котором просит взыскать с Шустрова И.В. убытки в размере ... рублей, причиненные в результате самовольного сноса забора на земельном участке, расположенном по адресу: ... обязать Молодцову Н.В. своими силами и за свой счет снести забор, установленный ею на земельном участке истца и убрать образовавшийся в результате сноса мусор.
Решением Луховицкого районного суда ... исковые требования Ермишиной Н.А. удовлетворены. При вынесении судом решения, судебные расходы не взыскивались.
Ермишина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков судебные расходы: оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплату, расходы на оплату бензина для поездки в судебное заседание в размере ... рублей.
В судебном заседании Ермишина Н.А. свои требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит, что требования Ермишиной Н.А. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для представления интересов в судебном заседании Ермишиной Н.А. ... был заключен договор с Меньшовым В.И., согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Ермишиной Н.А., а именно: представление интересов в Луховицком районном суде по иску Ермишиной Н.А. к Шустрову И.В. об установлении границ земельного участка, возмещении ущерба, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе забора. На основании данного договора Ермишиной Н.А. была выдана доверенность представителям. За представление интересов в суде Ермишина Н.А. заплатила Меньшову В.И. денежные средства в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду квитанциями.
При определении размера оплаты услуг представителя суд учитывает положение ст.100 ГПК РФ, а так же сложность и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в двух судебных заседаниях, которые были отложены. Как усматривается из договора, ... рублей были оплачены Ермишиной Н.А. за представление ее интересов суде по четырем исковым требованиям, тогда как исковое заявление было составлено по двум требованиям.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Ермишиной Н.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.
Требования Ермишиной Н.А. о взыскании расходов, связанных с оплатой бензина удовлетворению не подлежат в силу того, что из представленных чеков не усматривается, связаны ли данные расходы с проездом в судебное заседание и были ли они произведены Ермишиной Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Ермишина Н.А., Ермишина Н.А. в пользу Ермишина Н.А. оплату услуг представителя в размере ... рублей в равных долях с каждого.
В удовлетворении заявления о взыскании расходов за бензин Ермишиной Н.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 15 дней.
...
...
