Дата принятия: 18 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда ФИО3 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о понуждении к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Исковое заявление ФИО1 не может быть принято судом к своему производству и подлежит возврату по следующим основаниям:
Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что имеет место в данном случае.
Как усматривается из материалов дела, Администрация ГО «<адрес>» на заявление ФИО1 во вопросу заключения договора социального найма предложила истцу обратиться в инвестиционный отдел при МБУ «УЖКХ» <адрес> для выяснения вопроса ее отсутствия среди списков граждан нанимателей предоставленных квартир по адресу <адрес>.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ФИО1 для заключения договора социального найма в инвестиционный отдел при МБУ «УЖКХ» <адрес> по учету и распределению жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о понуждении к заключению договора социального найма – возвратить.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда в течение 15 суток со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес>
Судья ФИО3
