Определение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года                                г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Князевой О.В.
 
    при секретаре – ФИО2
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах инвалида <данные изъяты> ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Эвенкийского района Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконными действий по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации и возложении обязанности выдать ФИО1 технические средства реабилитации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом второй группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации – костыли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику об обеспечении его техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации, однако до настоящего времени ответчик инвалида техническими средствами реабилитации не обеспечил. В связи с чем, прокурор просит признать действия ГУ-КРО ФСС РФ незаконными и возложить обязанность выдать технические средства реабилитации.
 
               Прокурор Эвенкийского района Красноярского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств и прекращении производства по делу.
 
    В предварительное судебное заседание материальный истец – ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГУ – КРО ФСС РФ в предварительное судебное заседание не явился, ранее представили акты от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 технических средств реабилитации, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах инвалида 2 группы ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий:                                                                          О.В. Князева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать