Определение от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2013 года г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Летенков В.Г., рассмотрев заявление Марданшина В.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Альметьевского территориального отдела государственной ветеринарной инспекции – Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марданшина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по статье <данные изъяты> РФ.
 
    В этот же день, согласно данного протокола, Марданшин В.М. в получении протокола от подписи в данном протоколе отказался. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевского территориального отдела государственной ветеринарной инспекции – Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ вынесено постановление о признании Марданшина В.М. виновным в нарушении статьи <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Копия постановления была направлена Марданшину В.М. по адресу, указанному в протоколе и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес>.
 
    Таким образом, постановление Альметьевского территориального отдела государственной ветеринарной инспекции – Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Альметьевского территориального отдела государственной ветеринарной инспекции – Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо уважительных причин Марданшин В.М. не привел, довод о том, что постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтвержден. При этом бесспорно установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении получена Марданшиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. В Ютазинский районный суд РТ жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
 
    Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Срок обжалования пропущен более чем на полтора месяца, оснований для его восстановления не имеется.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Марданшину В.М. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Альметьевского территориального отдела государственной ветеринарной инспекции – Главного Управления ветеринарии Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
Судья: Летенков В.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать