Дата принятия: 18 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрянской Т.И. к Трегубову В.В., третьи лица: Тимошенко Ю.А., Беспалов О.А., Ванецян А.В., администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, об истребовании из чужого незаконного владения движимых вещей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Быстрянской Т.И. к Трегубову В.В., третьи лица: Тимошенко Ю.А., Беспалов О.А., Ванецян А.В., администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, об истребовании из чужого незаконного владения движимых вещей.
Истица Быстрянская Т.И. и ее представитель по ордеру Николаенко А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебные заседания, назначенные на 25.04.2013 года в 16 часов и на 18.06.2013 года в 14 часов (л.д. л.д.2, 60 т.2), не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик Трегубов В.В. не настаивал на рассмотрении дела.
Третьи лица: Тимошенко Ю.А., Беспалов О.А., Ванецян А.В., администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, расписками, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что в свою очередь является основанием для оставления искового заявления Быстрянской Т.И. без рассмотрения.
Истица после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Быстрянской Т.И. к Трегубову В.В., третьи лица: Тимошенко Ю.А., Беспалов О.А., Ванецян А.В., администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, об истребовании из чужого незаконного владения движимых вещей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Судья: И.Н. Прокопенко
