Дата принятия: 18 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 июня 2013 г. п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре телышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Балашовой Г.Е. в лице ее представителя Данюшиной Е.Н. к заинтересованным лицам Иваночкину В.Е., нотариусу <адрес> П., нотариусу <адрес> нотариального округа И. об установлении факта принятия наследства,
установил:
заявитель Балашова Г.Е. в лице ее представителя по доверенности Данюшиной Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования обосновывает следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Иваночкин Е.Д.. Наследниками к его имуществу, в т.ч. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлись его жена Иваночкина П.Г., заявитель, приходящийся наследодателю дочерью и его сын Иваночкин В.Е.. Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако все фактически приняли наследство, т.е. каждому из наследников причиталось по 1/3 доле праве на имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Иваночкина П.Г.. Наследниками к ее имуществу, в том числе на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - являлись она и ее брат Иваночкин В.Е. Никто из них в установленный законом срок не обратился к нотариусу, но оба фактически приняли наследство, т.е. каждому из них причитается после смерти матери по 1/2 доле наследственного имущества. Желая оформить свои наследственные права, в том числе право на 1/2 доли в общей собственности на квартиру, заявитель обратилась к нотариусу <адрес> П. и нотариусу <адрес> нотариального округа И., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст.218, ч.1,2 ст.1152,1154 ГК РФ, п.1,9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, заявитель просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца и после смерти ее матери.
Будучи надлежаще извещенными в времени, дате и месте судебного заседания заявитель Балашова Г.Е. , ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились. Направив заявления, в которых просили заявление рассмотреть в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Иваночкин В.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованные лица нотариус <адрес> П. и нотариус <адрес> нотариального округа И. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, его представителя и заинтересованных лиц нотариуса <адрес> П. и нотариуса <адрес> нотариального округа И.
Выслушав заинтересованного лица Иваночкина В.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ указал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается но заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя заявителя видно, что на основании заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Иваночкиной П.Г.. Заявителю. Необходимо представить нотариусу документ, подтверждающий фактическое принятие Балашовой Г.Е. наследства либо подтвердить юридический факт принятия наследства в суде, при этом разъяснено, что в соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать Балашову Г.Е. наследником, принявшим наследство.
В сообщении нотариуса <адрес> нотариального округа И. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Балашовой Г.Е. пропущен шестимесячный срок принятия наследства к имуществу Иваночкина Е.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом разъяснено, что в соответствии со ст.1154 и 1155 ГК РФ ей необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство к имуществу Иваночкина Е.Д. Наследственного дела к имуществу Иваночкина Е.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.
Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Иваночкина Е.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Иваночкиной П.Г. заявление Балашовой Е.Н. о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ, заявление Иваночкина В.Е. поступило ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой ЗАО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ Иваночкина П.Г. была по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что после смерти Иваночкина Е.Д. наследственные права никто не оформлял, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до настоящего времени не определены, наследники по закону несвоевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследодатель проживала одна, Иваночкин В.Е. оспаривает фактическое принятие наследства имущества умерших родителей своей сестрой Балашовой Г.Е.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, связанного с наследованием, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей Главой и Главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Балашовой Г.Е. в лице ее представителя Данюшиной Е.Н. к заинтересованным лицам Иваночкину В.Е., нотариусу <адрес> П., нотариусу <адрес> нотариального округа И. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Одоевский районный суд.
Судья Л.В. Валицкая
