Дата принятия: 18 июня 2013г.
Определение
18 июня 2013 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении Семаш Л.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
28 мая 2013 года старшим инспектором розыска полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Семаш Л.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
17 июня 2013 года указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование проводилось.
Таким образом, в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, место нахождения органа, проводившего административное расследование, - г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 83.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семаш Л.В. для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Семаш Л.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саратова по подсудности.
Судья Е.Ю.Галицкая
