Определение от 18 июня 2013 года

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    18 июня 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Акуловой Т.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Барышевой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,-
 
У с т а н о в и л:
 
    Барышева Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 22 мая 2011 года между ней и ООО «Премьер» был заключен договор купли-продажи разборного дивана <данные изъяты>» и кресла <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Товар приобретался в кредит, погашенный в срок предусмотренный договором, для ежедневного использования в личных целях (сна и отдыха), о чем истица поставила в известность продавца. Кроме товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № никакой другой документации о товаре, а также информации по уходу за товаром и назначению товара продавцом не предоставлялась. В течении года пользования товаром истица обнаружила провалы спального места (матраца) диван-кровати <данные изъяты> Спать стало крайне неудобно. В связи с этим 05.05.2012 года обратилась с претензией в ООО «Премьер» об устранении выявленного недостатка. В результате осмотра, произведенного 02.06.2012 года специалистом ООО «Премьер», было установлено, что недостаток устранить не возможно, так как товар не предназначен для ежедневного пользования, поскольку относится к категории мебели гостевого варианта. Данные обстоятельства подтверждаются полученным ответом ООО «Премьер» от 13.06.2012 года на претензию, направленную истицей. 13 июня 2012 года истица обратилась с повторной претензией, но с требованием о расторжении договора купли-продажи и возвратом денежной суммы, но ответа не получила по настоящее время. Продавец был поставлен о целях приобретения товара, однако о возможности его использовании только в качестве гостевого варианта истица узнала только после осмотра товара специалистом ответчика, который был вызван для устранения выявленного недостатка в товаре. В тоже время, если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать потребителю товар, он обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Просит расторгнуть договор купли-продажи разборного диван-кровати <данные изъяты> и кресла <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за указанный товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.
 
    Истица Барышева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Ремизова С.В., о чем имеется заявление в материалах дела.
 
    Представитель истца Ремизов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого: 1) истица Барышева Е.И. со своей стороны отказывается от всех исковых требований и исковых требований и судебных расходов (в том числе услуги представителя) к ответчику ООО «Премьер», 2) ответчик ООО «Премьер» предоставляет истице Барышевой Е.И. именной сертификат на приобретение мебели в ООО «Премьер» на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия 2 (два) месяца с момента получения сертификата истицей, 3) ответчик предоставляет сертификат в течение 5 (пяти) дней по месту нахождения ответчика с момента вынесения определения Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по настоящему соглашению, 4) ответчик выдает именной сертификат на имя истицы, который может быть выдан представителю ответчика по предъявлению паспорта и доверенности. Просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика Окунь А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.
 
    Представитель ответчика Королев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ремизовым С.В., действующий на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Пермьер» Окунь А.Е., не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Барышевой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
 
    Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ремизовым С.В., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Премьер» в лице Окунь А.В., по делу по иску Барышевой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по которому:
 
    Истец Барышева Е.И. в лице представителя Ремизова С.В. отказывается от всех исковых требований к ООО «Премьер» в полном объеме.
 
    2. Ответчик ООО «Премьер» в лице представителя Окунь А.Е. предоставляет истице Барышевой Е.И. именной сертификат на приобретение мебели в ООО «Премьер» на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия 2 (два) месяца с момента получения сертификата истицей в течение 5 (пяти) дней по месту нахождения ответчика с момента вынесения определения Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области.
 
    3. Ответчик ООО «Премьер» в лице представителя Окунь А.Е. выдает именной сертификат на имя истицы, который может быть выдан представителю истца по предъявлению паспорта и доверенности.
 
    Производство по делу по иску Барышевой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.
 
    Судья Сладкова Е.Г.