Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-2296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Колтышевой А.О.,
с участием заместителя Барнаульского транспортного прокурора Карагиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах Желонкиной Г.И. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в прикреплении к медицинскому учреждению для оказания первичной медико-санитарной помощи и о понуждении к совершению действий в виде возложения обязанности прикрепить истца к данному лечебному учреждению,
УСТАНОВИЛ:
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Желонкиной Г.И. с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская ОАО «РЖД» (далее – НУЗ «Узловая поликлиника»), в котором просил признать незаконным отказ в прикреплении к медицинскому учреждению истца для оказания первичной медико-санитарной помощи и обязать ответчика прикрепить Желонкину Г.И.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что к ним поступило обращение Желонкиной Г.И. о необоснованном отказе в прикреплении её к данной поликлинике для оказания первичной медико-санитарной помощи. В ходе проверки было установлено, что истец проживает в АДРЕС. НУЗ «Узловая поликлиника» является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, оказывает первичную медико-санитарную помощь взрослому населению на территории АДРЕС. Согласно Соглашения о внесении изменений в границы территорий, определенных медицинским организациям для оказания первичной медико-санитарной помощи, заключенного ДАТА между НУЗ «Узловая поликлиника» и КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск», в границы обслуживания ответчика отнесен АДРЕС. Аналогичные сведения содержит и Приложение к приказу Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности администрации Алтайского края НОМЕР от ДАТА. С ДАТА Желонкина Г.И. прикреплялась на медицинское обслуживание к КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск», где получала первичную медико-санитарную помощь до ДАТА, ДАТА она обратилась к главному врачу НУЗ «Узловая поликлиника» с заявлением о прикреплении к данному медицинскому учреждению. Однако на данное обращение получила отказ по причине превышения рекомендуемой п.18 Положения «Об организации оказания первичной медико-санитарной помощи населению» численности прикрепленного населения на всех сформированных в поликлинике терапевтических участках. Кроме того, по причине отсутствия согласия врача на её обслуживание в случае превышения норматива более 15 %. Указывают, что данный отказ является незаконным и противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин вправе выбрать медицинскую организацию для получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе для получения первичной медико-санитарной помощи, и при этом, законом не предусмотрено получение согласия выбранного медицинского учреждения для прикрепления гражданина к учреждению.
В судебном заседании заместитель прокурора Карагина Т.С. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ясны и понятны.
Истец Желонкина Г.И. также представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
Представитель ответчика П, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора и истца от иска.
Исследовав и оценив представленные материалы, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Желонкина Г.И. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время данные нарушения ответчиком устранены, в настоящее время она прикреплена к НУЗ «Узловая поликлиника» и получает медицинскую помощь.
Суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 45, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах Желонкиной Г.И. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на станции Алтайская ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в прикреплении к медицинскому учреждению для оказания первичной медико-санитарной помощи и о понуждении к совершению действий в виде возложения обязанности прикрепить истца к данному лечебному учреждению, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Ж.Г.Токарева
