Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № г.
Материал № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Давыдовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
18 июля 2014 года
Заявление Хрущалина В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока
У с т а н о в и л:
Решением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 22.08.2013 года по гражданскому делу по иску Хрущалиной Н. В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража исковые требования Хрущалиной Н. В. удовлетворены.Признано за Хрущалиной Н. В. право собственности на бокс гаража № по наружному обмеру размером 5,08х5,56м. общей площадью 28,2 кв.м., по внутреннему обмеру размером 4,83 на 5,03м. общей площадью 24,2 кв.м. расположенного в ПКГО «Восход-3» по ул.Пушкина г.Саранска.
02.07.2014 года Хрущалин В.Н. подал заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, указав, что 06.06.2014 года он обратился в УФРС по РМ для оформления права собственности на гараж, однако узнал, что он уже передан в собственность Хрущалиной Н.В. согласно решению Пролетарского районного суда г.Саранска. У него на руках все подлинники документов-разрешение на строительство, справка из ПКГО «Восход-3», членская книжка и т.д. Просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования решения Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 22.08.2013 года по гражданскому делу по иску Хрущалиной Н. В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.
Изучив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложенными к нему документами, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
С апелляционной жалобой на решение суда Хрущалин В.Н. обратился 02.07.2014, то есть без пропуска установленного ст. 321 ГПК РФ срока, исчисляемого с момента, когда заявителю стало известно о том, что решением суда разрешены его права и обязанности, то есть в течение месяца с 06.06.2014 года-момента когда Хрущалин В.Н. узнал о принятом решении.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Восстановить Хрущалину В. Н. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 22.08.2013 года по гражданскому делу по иску Хрущалиной Н. В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
