Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 г. г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Пахомову Дмитрию Валерьевичу о признании действий ответчика в части нарушения прав потребителей незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика в части нарушения прав потребителей незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю Пахомову Д.В., проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Однако исходя из адресной справки УФМС России по Астраханской области, Пахомов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Пахомову Дмитрию Валерьевичу о признании действий ответчика в части нарушения прав потребителей незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать