Определение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                                                город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи: Сизовой С.К.
 
    при секретаре:                              Махоновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/14 по иску Прокурора Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ООО «УК ВАСКО» об обязывании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ООО «УК ВАСКО» об обязывании устранить нарушения жилищного и антитеррористического законодательства, мотивируя свои требования тем, что вход на слуховом окне отсутствует решетка и запирающие устройства, что является нарушением п.3.4.5, 3.4.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ просят обязать ООО «УК ВАСКО» принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторнних лиц в подвальное помещение жилого многоэтажного дома по адресу: <адрес>. ул.<адрес>, 20 путем установки запирающих устройств (замков), решетки на слуховом окне.
 
    В судебном заседании пом.прокурора Чернова Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
             С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3518/14 по иску Прокурора Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ООО «УК ВАСКО» об обязывании совершить действия.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий:                                           С.К.Сизова
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Копия верна:
 
    Судья                      С.К.Сизова
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать